El aborto de las autonomías.

Desde aquí he intentado dar rienda suelta a dos de mis caballos de batalla:

1. La profesionalización de los cargos directivos en la sanidad pública española.
2. El sin sentido de tener 17 sistemas sanitarios, a cada cual, más dispar, y expuesto cada cuatro años, a los cambios políticos de la comunidad autónoma en cuestión.

Ayer tarde participaba por primera vez en una iniciativa que se desarrolla en twitter todos los martes de 4 a 5 de la tarde, bajo el hashtag #hcsmeuES, y en el que cada martes, se establecen una serie de puntos a debatir, siendo hoy uno de ellos el de la ley del aborto, uy perdón, la Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo para ser más exactos.

Se hablaba de la presencia en blogs de debates al respecto de la aplicación de dicha ley, y al margen del post de nuestra amiga @bibliovirtual, pues yo realmente no había visto gran cosa. Así que, desde aquí, voy a contribuir con nuestra visión sobre el mismo.

Y, ojo, cuidado, no voy a entrar en el debate de aborto sí o no, entiendo que cada caso es un mundo, y habrá que valorar individualmente cada uno de ellos... esta entrada va sobre la aplicación y no aplicación de la ley en cuestión.

No estoy de acuerdo en que algunas comunidades autónomas decidan no aplicarla, porque como Ley, es soberana, y de obligado cumplimiento. Sí estoy de acuerdo en que el que no la considere oportuna, haga todo lo que esté en su mano para que la modifiquen parcial o totalmente, e incluso, por qué no, la lleguen a derogar.

Y como ciudadano-barra-usuario-barra paciente de esta España diseccionada en 17, resulta que trabajo para el sistema sanitario de La Rioja pero, al residir en Navarra, debo rendir mis pleitesías, dolores, patologías y demás cuitas, al sistema navarro de salud. ¿Y qué dicen sus máximos mandatarios al respecto de esta ley?

En Navarra, Yolanda Barcina, alcaldesa de Pamplona, opina que la ley del aborto divide a los españoles y atenta contra el fuero navarro. Es más, le "gustaría" que la pronunciación del Tribunal Constitucional al recurso de inconstitucionalidad de esta ley, presentado por el gobierno de Navarra, se produjese antes de la aplicación de la norma, ya que sus "efectos son irreversibles" y "si se pierde una vida ya no puede recuperarse".


Por su parte, el diputado del Partido Popular (PP) y presidente del PP en Navarra, Santiago Cervera, ha agregado que la ley ha nacido sin el consenso social; ni de las comunidades autónomas, que son las responsables de la prestación sanitaria y por tanto quienes acaban realizando esos abortos; ni el de los profesionales, que "se ven en la tesitura de tener que denunciar que se les pone ante la obligación de realizar esta práctica cuando ellos alegan la objeción de conciencia".

En La Rioja, el presidente riojano, Pedro Sanz, se ha pronunciado acerca de la ley del aborto sobre la que ha dicho que es "una ley que no tiene que ver con cuestiones económicas ni de competencia sino con defender la vida o la salud física y psíquica de muchas personas, así que es muy delicado".


Sanz ha reconocido que desde ayer se está aplicando la ley en La Rioja, ya que "se constituyó el comité científico, se trasladó toda la información al SERIS y todos los médicos están informados de lo que tienen que hacer y de la información que tienen que dar. Además, tenemos un registro de objeciones de conciencia, y garantizamos la confidencialidad de las actuaciones".

Como ven, esto no ha hecho más que empezar y ya tenemos el debate generado en la calle. Y digo yo, y si se hubiera generado el debate antes de su aplicación, ¿no hubiera sido más acertado, más democrático y más ajustado a razón?

Aquí dos ejemplos, si ojeamos los periódicos de referencia de las respectivas comunidades autónomas (por ejemplo, como vasco de nacimiento que soy, ¿qué estará haciendo Osakidetza al respecto?)... pero bueno, ahí os dejo el ejercicio a quién quiera participar de él.

Y como no, hoy es 7 de julio, no podemos dejar de poner esta canción: